Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2

Антонова Людмила Михайловна

Суть дела

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара
10 октября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No НОМЕР по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО7, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к ФИО5, ФИО8, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области об установлении отцовства, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Самарской области заявлением об установлении отцовства, указав, что истица обратилась в Кировский районный суд г. Самары с заявлением об установлении отцовства в порядке особого производства.
Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от ДАТА г., заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
Исковое заявление ФИО2 было возвращено, поскольку дело неподсудно Кировскому районному суду г. Самары.
В результате близких отношений между ФИО2 и ФИО4, ДАТА г. родился ребенок – ФИО6.
ДАТА г. родился второй ребенок — ФИО7. Официально ФИО4 оформить отцовство не успел.
Истица и отец детей проживали в разных местах, совместное хозяйство не вели, при этом ФИО4 свое отцовство не отрицал, детей признавал своими, заботился о них, проводил совместно время, обеспечивал финансово.
В настоящее время необходимо установить факт признания отцовства ФИО4 для оформления на детей пенсии по потере кормильца, на которое дети будут иметь право в случае признания его отцом.
ДАТА г. истцу стало известно о смерти ФИО4
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд установить отцовство ФИО4, ДАТА года рождения, в отношении ребенка ФИО6, ФИО7.
В процессе рассмотрения дела в качестве истцов привлечены ФИО6, ДАТА года рождения и ФИО7, ДАТА года рождения.
ФИО2, действующая как законный представитель ФИО6 и ФИО7, требования уточнила, просила суд установить отцовство ФИО4, ДАТА года рождения, гражданство РФ, место рождения АДРЕС, в отношении детей ФИО6, ФИО7, обязать Отдел ЗАГС Кировского района г.о. Самара Самарской области внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО6, ДАТА года рождения – ФИО4, ДАТА года рождения, фамилию и отчество оставить без изменения, внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО7, ДАТА года рождения — ФИО4, ДАТА года рождения, отчество оставить без изменения, фамилию ребенка изменить на «ФИО», Признать ФИО6, ФИО7 наследниками первой очереди наследодателя ФИО4 с правом наследования имущества оставшегося после его смерти.
ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО5 об установлении отцовства, признании права на наследственное имущество, указав, что истица была трудоустроена ДАТА г. в ГБУЗ «НАЗВАНИЕ», где познакомилась с работавшим там заведующим отделением ФИО4
С 2014 г. по 2021 г. ФИО2 состояла в близких отношениях с ФИО4 без оформления брака.
В результате данных отношений в ноябре 2020 г. истица забеременела и ДАТА г. у ФИО2 родился сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА г.
ФИО2 и ФИО4 совместно не проживали, однако он регулярно, 3 - 4 раза в неделю на протяжении 7 лет встречался с истцом.
ДАТАг. ФИО4 умер, официально признать ребенка не успел. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело No НОМЕР.
Ссылаясь на то, что установление отцовства необходимо для оформления наследственных прав ребенка, истица просила суд признать ФИО4, ДАТА года рождения отцом ФИО3, ДАТА года рождения, Обязать ЗАГС АДРЕС внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО3, ДАТА года рождения – ФИО4, ДАТА года рождения, признать ФИО3 наследником первой очереди наследодателя ФИО4 с правом наследования имущества, оставшегося после его смерти.
Определением Кировского районного суда г. Самары от 16.05.2022 г. исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО5 об установлении отцовства, признании наследником, передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 27.06.2022 г. гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8, ГУ ОПФ РФ по Самарской области об установлении отцовства, ФИО1, в отношении ФИО5 об установлении отцовства были объединены в одно производство.
В процессе рассмотрения дела ФИО2 требования уточнила, просила суд признать ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения АДРЕС, отцом ФИО3, ДАТА года рождения, в запись акта о рождении No НОМЕР от ДАТА г. составленную Отделом ЗАГС АДРЕС, внести изменения, указав, в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО3, ДАТА года рождения — ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца АДРЕС, изменить фамилию ребенка на «ФИО», отчество ребенка оставить без изменения, признать ФИО3 наследником первой очереди наследодателя ФИО4, с правом наследования имущества, оставшегося после его смерти.
В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ФИО5 ФИО, исковые требования не признал.
Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара ФИО, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истцов.
Представители отдела ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, Отдела ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, ГУ ОПФ РФ по Самарской области, ФИО8 в судебное заседание не явились, были уведомлены.
Ранее в судебном заседании были опрошены ФИО6 и ФИО7, которые поддержали заявленные матерью требования. Указали, что ФИО4 при жизни признавал их своими дочерями, встречался с ними, общался, поддерживал материально. ФИО6 указала, что не желает менять фамилию, ФИО7 указала, что хочет изменить фамилию на «ФИО».
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.10.1996 No 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (часть 1 пункта 4 статьи 48 СК РФ).
Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу положений части 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 данного Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Из материалов дела следует, что ДАТАг. родилась ФИО6, матерью которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР No НОМЕР от ДАТА г. в графе отец стоит прочерк.
ДАТА г. родилась ФИО7, матерью которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР No НОМЕР от ДАТА г. В графе отец стоит прочерк.
ДАТА г. родился ФИО3, матерью которого является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР. В графе отец стоит прочерк.
ДАТА г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА г.
Брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован не был.

Брак между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован не был.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело No НОМЕР у нотариуса ФИО., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, супруга умершего, ФИО8, дочь умершего и ФИО1, действующая в интересах ФИО3.
ФИО8 отказалась от наследства в пользу своей матери ФИО5.
На основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 45 СК РФ, требования об установлении отцовства должны разрешаться с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2022 г. по делу назначена молекулярно-генетическая судебная экспертиза.
Из заключения эксперта No 08-29П/52 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно медицинской экспертизы» следует, что сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка ФИО3 совпадают с таковыми в геноме ФИО4. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.
Таким образом, в рамках проведенного экспертного исследования данных, исключающих отцовство ФИО4 в отношении ФИО3, не получено. То есть, ФИО4 может являться биологическим отцом ребенка – ФИО3, родившегося у матери ФИО1.
Вероятность (PP) того, что ФИО4, ДАТА года рождения действительно является биологическим отцом ФИО3, ДАТА года рождения по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,999999993%.
Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геномах детей: ФИО6, ФИО7 совпадают с таковыми в геноме ФИО4. Это означает, что Для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и детей.
Таким образом, в рамках проведенного экспертного исследования данных, исключающих отцовство ФИО4 в отношении ФИО6, ФИО7, не получено. То есть, ФИО4 может являться биологическим отцом детей – ФИО6, ФИО7, родившихся у матери ФИО2.
Вероятность (PP) того, что ФИО4, ДАТА года рождения действительно является биологическим отцом ФИО6, ДАТА года рождения по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,999999989%.
Вероятность (PP) того, что ФИО4, ДАТА года рождения действительно является биологическим отцом ФИО7, ДАТА года рождения по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,999999964%.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт родства подтвержден экспертным заключением, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателей.
Учитывая, что ФИО4 является отцом ФИО6, ФИО7, ФИО3, они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 с правом наследования, в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Результат

РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения АДРЕС, отцом ФИО3, ДАТА года рождения.
В запись акта о рождении о о НОМЕР от ДАТА г. составленную Отделом ЗАГС АДРЕС, внести изменения, указав, в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО3, ДАТА года рождения — ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца АДРЕС, изменить фамилию ребенка на «ФИО», отчество ребенка оставить без изменения.
Признать ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения АДРЕС, отцом ФИО6, ДАТА года рождения.
В запись акта о рождении No НОМЕР от ДАТА г. составленную Отделом АДРЕС, внести изменения, указав, в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО6, ДАТА года рождения — ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца АДРЕСа, фамилию, отчество ребенка оставить без изменения.
Признать ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения АДРЕС, отцом ФИО7, ДАТА года рождения.
В запись акта о рождении № НОМЕР от ДАТА г. составленную АДРЕС, внести изменения, указав, в строке «отец» свидетельства о рождении ФИО7, ДАТА года рождения — ФИО4, ДАТА года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца АДРЕС, изменить фамилию ребенка на «ФИО», отчество ребенка оставить без изменения.
Признать ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО6, ДАТА года рождения, ФИО7, ДАТА года рождения, наследниками первой очереди наследодателя ФИО4, ДАТА года рождения, с правом наследования имущества, оставшегося после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение принято в окончательном виде 17.10.2022 г.
Судья
Е.А.Борисова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены