Юридический центр Анатолия Антонова
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
Дело №2-3662/19

Октябрьский районный суд г. Самары решил иск к Доверителю о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Антонов Анатолий Петрович
Антонов Анатолий Петрович
Суть дела

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

03.12.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи  Орловой Т.А., 

с участием помощника прокурора ФИО10, 

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав, ссылаясь на то, что ДАТА1 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака у них родился сын- ФИО3, ДАТА2 года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась на основании решения Мирового судьи Судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 13.04.2017 г. брак был прекращен ДАТА4 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия II-EP No 677232 от 23.11.2018 г. . По решению суда от 13.04.2017 г., место жительства ФИО3, определено по месту жительства матери. Однако еще до расторжения брака с ответчиком уже совместно не проживали. Фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2015 года. Все это время ребенок проживает вместе с матерью ФИО6 и воспитывается без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного. Еще до момента расторжения брака ответчик стал уклоняться от выполнения обязанностей родителя, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Это выражается в том, что ответчик с декабря 2015 года не предпринимает попыток увидеть сына, получить информацию о его жизни и здоровье, не звонит по телефону, не несет ответственности за него, не интересуется его успехами и проблемами, не принимает участия в дополнительных расходах на ребенка связанных с летним отдыхом, а также медицинским лечением. Сын фактически не помнит и не знает своего отца, поскольку все эти годы его отец не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о нем, не виделся и не общался с ним. 28.10.2017 г. она вступила брак с ФИО5. После расторжения брака с ответчиком, она подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. 31.07.2017 г. мировым судьей Судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области но делу №2-1051/17 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА2 года рождения, в размере 1/4 заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с 27.07.2017 г. . и до его совершеннолетия. В то же время, Ответчик обязанности но содержанию ребенка добровольно не выполняет, при этом ему известно о наличии судебного приказа о взыскании алиментов на содержание сына, денежные средства на содержание ребенка не выделяет, злостно уклоняется от уплаты алиментов, от воспитания и материального содержания сына. Согласно постановлению о расчете задолженности от 25.07.2019 года задолженность значится с 27 июля 2017 года по 25 июля 2019 года в размере 251 751 рублей 34 копеек. В результате принудительного списания с карты Ответчика, за период с 27.07.2017 по 25.07.2019 г. алименты получены на сумму 4 840,86 руб. просит лишить ФИО1 родительских прав в отношении сына ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая на основании ордера, требования поддержала по основаниям, изложенным В исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 и его представитель Антонов А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Представитель отдела опеки и попечительства Октябрьского района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самары — ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего, что иск о лишении родительских прав не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении НОМЕР от ДАТА3 г. ФИО3 родился ДАТА2 г. родителями являются ФИО1 и ФИО2. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДАТА4 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, что подтверждает свидетельство о расторжении брака НОМЕР от ДАТА4 г. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка No28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 13.04.2017 г. Несовершеннолетний ребенок ФИО3, 05.02.12 года рождения после расторжения брака оставлен проживать с ФИО2. 

После расторжения брака с ответчиком, истец подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. 31.07.2017 г. мировым судьей Судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА2 года рождения в размере 1/4 заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с 27.07.2017 г. и до его несовершеннолетия. 

В ст. 56 Семейного кодекса РФ установлено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.07.98 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определено, что ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ определено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

В силу положений ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы 

воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 14.11.2017 года «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. 

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. 

В п.16 вышеназванного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской 

Федерации); 

Также, в п.18 Постановления разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. 

Обращаясь с требованием о лишении родительских прав ответчика, ФИО2 ссылается на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства: не интересуется здоровьем и жизнью ребенка, не принимает участия в его воспитании, материальной помощи не оказывает. 

Из материалов дела судом установлено, что согласно справке, Самарский психоневрологический диспансер не располагает медицинскими сведениями о ФИО2 и ФИО3 

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 12.04.2019 г. арестован Советским МСО СУ СК РФ по Самарской области ст. 163 ч.2 пункт А,В, Г, 126 ч.2, пун. А,В,Д,3, 126 ч.2. пун. А, В, Г, Д, Ж, З УК РФ. 

В материалах дела имеется ответ из Советского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Самарской области, согласно которому с 16.02.2019 г. ФИО1. Октябрьский районным судом г. Самары была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 12.04.2019 г. мера пресечения изменена на заключение под стражу. 

Таким образом, с февраля 2019 г. по настоящее время ответчик по независящим от него причинам лишен возможности общаться со своим сыном, никакого умышленного уклонения от исполнения родительских обязанностей не произошло. 

Отделом опеки и попечительства Промышленного района г. Самары было проведено обследование жилищно-бытовых условий истца ФИО2 и ее малолетнего сына ФИО3, в ходе которого установлено, что по вышеуказанному адресу созданы все необходимые условия для проживания малолетнего ребенка, имеется место для сна, отдыха, игр и занятий, мама ФИО2 с исполнением родительских обязанностей справляется в полном объеме. 

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 работает в НАЗВАНИЕ2 в должности экономиста категории планово- экономического отдела с 24.10.2016г. (Приказ о приеме на работу от 24.10.2016 г. N 359-л) по настоящее время. 

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, зарекомендовала себя как инициативный, ответственный, грамотный, квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, способна принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей работы, в коллективе пользуется уважением, доброжелательна и коммуникабельна. 

Малолетний ФИО3, ДАТА2 года рождения, согласно характеристике представленной НАЗВАНИЕ3 Г.о. Самара, являлся воспитанником НАЗВАНИЕ3 г.о. Самара с 20.01.2012г., поступил в старшую группу, период адаптации прошел легко, активный, добрый ребенок, психоэмоциональное развитие соответствует возрасту, внешний вид опрятный. Мама постоянно занималась воспитанием ребенка, своевременно приводила и забирала из сада, посещала родительские собрания, детские праздники, выполняла все рекомендации воспитателей, отношения мамы и ребенка благополучные. ФИО5 также активно принимал участие в жизни мальчика, приводил и забирал его садика, посещал родительские собрания, детские праздники. С отцом ребенка воспитатели не знакомы, ни разу не видели, в воспитании и жизни ФИО3 не участвовал. 

В настоящее время малолетний ФИО3 является учащимся 1-го класса МБОУ «НАЗВАНИЕ4» г.о. Самара. 

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС1, в связи с чем специалистом отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г. Самары был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, обследовать жилищно-бытовые условия ответчика не представилось возможным по причине отсутствия хозяев дома, в дверях было оставлено приглашение явиться в отдел, либо перезвонить по указанному в приглашении телефону, но до настоящего времени никто не перезвонил и не явился на прием. 

Согласно выводов комплексного психодиагностического обследования, полученных в результате проведенного специалистами ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям Самарского округа» Октябрьское отделение, для малолетнего ФИО3 мама является близким и значимым человеком, ассоциируется с понятиями «Семья», «Счастье», «Спокойствие», «Радость», можно предположить, что ФИО3 испытывает положительные чувства к маме. На рисунке «Моя семья» ФИО3 рисует маму, себя, отчима, бабушку, все члены семьи держатся за руки, что может свидетельствовать о дружеских и доверительных отношениях. Патологические стили воспитания у ФИО2 не выявлены, в родительских установках нарушений у ФИО2 не выявлено, мать к сыну испытывает положительные эмоции, ФИО3 испытывает положительные эмоции к маме, мама является для мальчика близким и значимым человеком, ФИО3 испытывает дефицит эмоций к папе. 

Провести психодиагностическое обследование ФИО1 не представилось возможным, ввиду его нахождения под следствием, установить степень привязанности малолетнего ФИО3 к отцу, также не представилось возможным, так как мальчик считает и называет своим отцом отчима, со слов ФИО2 ФИО3 не знаком с отцом. 

В иске истец указывает, что согласно постановлению о расчете задолженности от 25.07.2019 г. задолженность значится с 27.07.2017 г. по 25.07.2019 г. в размере 251 751 руб. В результате принудительного списания с карты ответчика денежных средств, за указанный период алименты ей были получены на сумму 4 840,86 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, в период с 29.08.2017 г. по 18.10.2017 г. ФИО1 работал в МП Г.о. Самара ТПУ (письмо-ответ приставам из МП Г.о. Самара ТГУ от 24.10.2017 г.), на момент увольнения произведен окончательный расчет, задолженность по алиментам погашена полностью, текущие алименты удержаны в полном объеме и перечислены в пользу взыскателя. 

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18.11.2019 г. с 27.07.2017 г. по 31.12.2017 г. с ФИО1 удерживались алименты по одному месту работы ООО «НАЗВАНИЕ1».

Таким образом, ФИО2 с 27.07.2017 г. по 31.10.2017 г. получала алименты из НАЗВАНИЕ2 и ООО «НАЗВАНИЕ1», с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. — из ООО «НАЗВАНИЕ1». 

В январе 2018 г. ФИО2 сообщила ответчику, что у нее изменились банковские реквизиты, но уточненные реквизиты давать отказалась, хотя ответчик неоднократно просил ее об этом. На телефонные звонки бухгалтера ООО «НАЗВАНИЕ1» истец также не отвечала. 

Согласно письму главного бухгалтера ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя старшего судебного пристава Ткачевой Е.В., в котором она просит предоставить реквизиты счета ОСП Октябрьского района г. Самары для перечисления алиментов из заработной платы ФИО1, указывая также, что ООО «НАЗВАНИЕ1» выполняет своевременно все обязательства по исполнению судебного приказа N 2-1051.17 от 31.07.2017 г. задолженности не имеет. 

С 26.03.2018 г., после того, как были получены реквизиты от ФИО2, бухгалтерия ООО «НАЗВАНИЕ1» продолжила выплату алиментов на ее банковский счет. 

С 09.10.2018 г. по настоящее время, в связи с тем, что истец реквизиты изменила, но отказалась их сообщить ответчику, выплата алиментов ежемесячно осуществляется по реквизитам ОСП Октябрьского района г. Самары. 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.10.19г. задолженность ФИО1 составила 286 985,38 руб. 18.11.19г. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.11.19г. задолженность ФИО1 составила 220 017,82 руб. 

В судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля ФИО9, которая суду показала, что ФИО2 Является ее дочерью, когда ФИО3 начал разговаривать, то говорил, что папа бьет маму и выкручивает руки ребенку, дочь это скрывала. Они расстались когда ребенку три года было, был случай когда позвонила.

ФИО2 и просила помощи, потому что она закрылась в ванной, а он выбивал дверь. Ребенок говорил, что папа его бьет. Полагает, что ответчик наркоман и избивал ее потому, что употреблял наркотики, в настоящее время дочь вышла замуж, ребенок любит мужа мамы, папой называет. После того как они развелись фактически через какое-то время дочь переехала к ним жить в конце 2015 года или 2016 года. У них были большие долги за квартиру. И муж ее заплатил все эти долги и заставил Настю переехать к ним. А 5 февраля день рождения у ФИО3 и деда в один день 2016 года они отмечали уже вместе. Пояснила, что на фото в социальной сети ФИО1 возраст ребенка от 1 до 4 лет. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын, а ФИО2 его бывшая жена. Поженились по любви 7 лет назад, жили хорошо, дружно. Нормальная семья была. ФИО1 очень любит сына. На всех заставках в соц.сетях везде присутствуют фото сына и он очень скучает. Тот опыт, который он обрел отрицательный в плане их развода, он впервые с этим столкнулся, он очень переживал всегда и хотел общаться со своим сыном. Развод произошел в 2017 году ФИО2 после этого сразу вышла замуж за его друга. Сейчас у нее стоит задача перечеркнуть все что было. Он всегда работал, семью обеспечивал, занимался воспитанием ребенка. После расторжения брака ФИО2 избегала общения, искали, звонили. ФИО2 никогда не давала даже номер своей карточки. При попытках общения с ребенком ФИО2 начинала кричать при ребенке. Это вызывало неправильную реакцию у ребенка. Вчера был звонок от ФИО2 поздно, а до этого нет, она всячески ограждала общение. Решили чтобы не травмировать ребенка прекратить контакт. Придет время и он захочет общаться с отцом. Ребенок для сына имеет огромное значение и он очень тяжело переживал развод. Свою жизнь он так и не устроил. 

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, поскольку, это мнение родителей о жизни своих детей и внука. 

Проанализировав изложенные доказательства, показания свидетелей, суд не усматривает оснований для лишения ответчика родительских прав. 

ФИО1 не уклоняется от выполнения своих обязанностей, то обстоятельство, что он малозначительно помогает материально и не часто навещает ребенка, не должно являться безусловным основанием для лишения его родительских прав, поскольку суд принимает во внимание и другие обстоятельства. 

Как следует из его же пояснений, он любит ребенка и желает с ним общаться, размещение фото ребенка на своих страницах в соцсетях обусловлено тем, что он помнит о нем, желает с ним общаться, но не имеет возможности. В настоящее время он предпринимает действия к погашению задолженности по алиментам. Конфликтные отношения между бывшими супругами не могут служить основанием к лишению родительских прав отца ребенка. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Результат

РЕШИЛ: 

Иск ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. 

В окончательной форме решение суда принято 11.12.2019 года. 

Судья       Т.А. Орлова