Новости

Сложную, но очень житейскую ситуацию разобрала недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ — раздел имущества между супругами, когда один из них является должником. Подобная жизненная коллизия встречается совсем не редко. По статистике восемь из десяти супружеских пар в нашей стране имеют непогашенный долг. Какие правила и законы действуют в подобных ситуациях? Наша история началась в Краснодарском крае. Там в районный суд пришла местная жительница и попросила разделить совместно нажитое с мужем имущество. В суде истица рассказала, что с 2000 года состоит в браке, который на момент суда не расторгнут. У пары есть несовершеннолетняя дочь, и гражданка просит поделить между членами семьи все, что было нажито за годы брака. А нажито было немало — участок и дом, плюс имущество в доме, начиная с мебели и кончая посудой. В суде истица рассказала, что на имущество ее семьи был наложен арест, так как муж должен одному ...

В современном обществе бракоразводный процесс — нередкое явление. И часто возникают вопросы касательно раздела совместно нажитого имущества. Этот процесс представляет определенную трудность, так как нельзя сразу сказать, относится ли определенный объект к совместно нажитому имуществу или нет. Законодательная база На первый взгляд, правило простое. Оно закреплено в статье 256 Гражданского кодекса и в статье 34 Семейного кодекса: имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Более конкретизированное определение совместно нажитого имущества приведено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя...

Не всё имущество супругов относится к общему и после развода делится пополам. Выплаты по целевым программам, например средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья, считаются собственностью всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, купленная с использованием таких средств, при разводе супругов делится на всех членов семьи. В время брака супруги Евгений Молодов* и Юлия Панькина*, а также их сын получили по федеральной целевой программе «Жилище» 584 010 руб. социальной выплаты на приобретение жилья, на эти деньги купили земельный участок и начали строить на нём дом, но так и не достроили. Еще они взяли в ПАО «Сбербанк России» 220 000 руб. кредита на автомобиль Lada Kalina и в АО «Альфа-Банк» 110 000 руб. кредита на строительство дома. После развода Молодов подал иск о разделе этого имущества: он просил 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нём дом, распределить долги супругов по кред...

Верховный суд дал шанс 37-летней Ольге Ледешковой из Златоуста узнать, кто ее биологическая мать. Эту информацию ей отказались выдавать в местном ЗАГСе, сославшись на тайну удочерения. Но Ледешкова считает, что имеет право знать, потому что у нее подозревают генетическое заболевание. Чтобы точно установить диагноз, врачам нужно знать, есть ли эта болезнь у матери или других родственников. Ледешкова безуспешно разыскивает мать уже пять лет. Приемные родители, которые удочерили ее в возрасте одного месяца, не возражали против раскрытия тайны удочерения. Но их нотариально заверенное согласие не помогло женщине в двух судебных инстанциях, где она обжаловала отказ чиновников. Как сообщил представитель Ледешковой из правозащитной группы «Команда 29» Максим Оленичев порталу Znak.com, ЗАГС и суды посчитали, что тайна удочерения абсолютная и нарушит права биологических родителей. Оленичев, наоборот, ссылается на решение Конституционного суда...

Раздел имущества – дело непростое. Одни суды учитывают расходы супругов на его приобретение, другие – стоимость этого имущества к моменту раздела. Кто-то исходит из того, что нужно избавляться от микродолей и отдать квартиру в одни руки. Противники такого подхода напоминают про конституционное право другого супруга на жилище. Роман и Татьяна Катречкины* 17 лет прожили вместе, у них есть две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 800 000 руб. в кредит от ОАО «Сбербанк России» (с использованием 393 239 руб. материнского капитала) и автомобиль BMW X5 за 3 132 622 руб. в кредит от ЗАО «ЮниКредитБанк». Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину – за Романом. В июле 2015 года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с вы...

Ольга Ледешкова добивается раскрытия информации о своих биологических родителях для получения лечения от генетического заболевания. Суды предыдущих инстанций в этом отказали, несмотря на согласие раскрытия таких сведений приемными родителями. Как сообщает «Коммерсант», жалобу подала 37-летняя Ледешкова. Необходимость установить личность биологических родителей возникла из-за генетического заболевания, которое носит наследственный характер. Суды предыдущих инстанций отказали в предоставлении такой информации из-за закона о защите персональных данных. «Согласие усыновителей на раскрытие тайны усыновления не свидетельствует о соблюдении прав биологических родителей», — решил Челябинский областной суд. Ранее Конституционный суд в постановлении №15 от 16 июня 2015 года сообщал, что усыновленный ребенок вправе знать о происхождении своих родителей, потому что «эти сведения являются незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления...